Здравствуйте!
Давайте вспомним, кому и за что присуждалась эта награда в последние десять лет.
2009 год: Элинор Остром и Оливер Уильямсон
Лауреаты выяснили, насколько эффективно люди распоряжаются общественными ресурсами с помощью институтов контроля, которые сами же и создают.
В частности, Элинор оспорила распространенную точку зрения, что общественная собственность должна либо управляться централизованно, либо быть приватизирована. Ее исследования показали, что коллективное управление превосходит другие методы в эффективности.
2010 год: Питер Даймонд, Дейл Мортенсен, Кристофер Писсаридес
Ученые фактически объяснили законы существования безработицы. Дело в том, что до их открытия была популярна модель «спроса и предложения». Она предполагала, что рынок труда (как и рынок вещей) саморегулируется таким образом, что спрос равен предложению и наоборот. Но откуда же тогда берется безработица?
Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес объяснили: в жизни вакансии отличаются друг от друга, а у рабочих бывают разные квалификации, поэтому человек в поиске работы не соглашается на первое попавшееся предложение, а работодатель почти никогда не берет первого попавшегося работника. К тому же на уровень безработицы влияет политика государства: если пособия по безработице большие, то и уровень безработицы будет выше.
2011 год: Томас Сарджент, Кристофер Симс
Симс доказал, что повышение ставки Центробанком приводит к большему замедлению роста экономики, чем снижению инфляции.
А Сарджент вычислил, как предсказать влияние экономической политики на отдельные домохозяйства и компании.
Вместе они рассчитали связь между экономической политикой и такими макроэкономическими параметрами, как ВВП, инфляция, безработица и инвестиции.
На вопрос о том, как он распорядится своей половиной от примерно 1,5 млн долларов премиальных в условиях разрастающегося финансового кризиса, Симс ответил: «Прежде всего, я не собираюсь ее никуда вкладывать. Какое-то время я буду держать наличные деньги и буду думать, что с ними делать».
2012 год: Рот Элвин, Шепли Ллойд
Еще одна премия за доработку модели «спроса и предложения». Как эффективнее всего свести тех, кто ищет, и тех, кого ищут? Например, доноров с пациентами или абитуриентов с вакансиями в вузах? Рот и Шепли не только вычислили алгоритм, по которому распределяются спрос и предложение в разных сферах нашей жизни, но и объяснили, как перераспределить потоки в своих интересах.
Например, их подход уже успешно применяется для поиска соответствия между 20 000 поступающими на работу молодыми врачами и американскими больницами, а также для выбора подходящих школ Нью-Йорка для 90 000 школьников старших классов.
2013 год: Юджин Фама, Ларс Питер Хансен, Роберт Шиллер
Фама — отец теории эффективных рынков, Шиллер, напротив, — отец теории рынков неэффективных. В тандеме они сумели создать модель анализа, которая позволяет предугадывать тренды фондового рынка. При этом модель учитывает как рациональную оценку активов, так и иррациональную (психологию инвесторов).
«Лауреаты заложили основы нынешнего понимания цен активов. Оно основано частично на колебаниях уровня риска и отношения к нему, а частично — на изъянах в поведении и несовершенстве рынков», — заявили шведские академики.
2014 год: Жан Тироль
Тироль исследовал, как правильно регулировать те отрасли, в которых доминируют несколько крупных компаний. Вот взять, например, сотовую связь. Всем известны лидеры рынка в России.
Назовем их красно-белый, фиолетово-зеленый и черно-желтый игроки. Если рынок не регулировать, то они могут сговориться и задрать цены, а также задавить любых новых участников. Но что же должно делать государство, чтобы не ущемить интересы пользователей и самих компаний? Ответ на этот вопрос как раз и дал Тироль. Причем его исследование актуально для всех отраслей — от телекоммуникационной до банковской.
2015 год: Энгус Дитон
Эту премию окрестили «наградой за бедность». А все потому, что Дитон сумел изменить подход к сбору данных относительно бедных слоев населения.
В частности, оказалось, что уровень бедности в некоторых странах значительно выше, чем показывали исследования до него. Дитон также показал, что данные национальных счетов переоценивают потребление, а данные опросов — недооценивают, и что реальные цифры находятся где-то между.
Должны ли развитые страны предоставлять финансовую помощь отстающим? Для Дитона, как ни странно, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. За редким исключением, полагает он, эти программы помощи приносят больше бед, чем положительных изменений. Потому что связано отставание стран не с недостатком ресурсов, а с плохим управлением — и поступление денег лишь снижает стимулы их правительств реформировать институты и способствовать росту.
2016 год: Оливер Харт, Бенгт Хольмстрём
Что лучше получать: оклад или процент с дохода компании? Именно этим вопросом задались Харт и Хольстрем. Однозначного ответа они не дали, однако подробно описали систему контрактов, ее плюсы и минусы, а также дали советы руководителям, как выстроить систему оплаты труда. Они рекомендуют платить стабильный оклад менеджерам, которые работают в сфере высоких рисков, а вот для работников сферы низких рисков связать доход с показателями продуктивности, например, ростом стоимости акций компании.
2017 год: Ричард Талер
Талер отметил: экономика предполагает, что человек — это суперрациональное и бесстрастное существо, способное производить вычисления, подобно компьютеру, и не имеющее проблем с самоконтролированием.
Но ведь на самом деле это не так! Ученый рассказал, что люди часто принимают неверные решения, а все человеческие существа подвержены тому, чтобы каждодневно совершать оплошности на житейском уровне. Это в свою очередь приводит к серьезным промахам в образовании, личных финансах, здравоохранении, к трудностям с ипотекой, кредитными картами, своим счастьем и даже процветанием всей планеты.
«Самый важный урок моих исследований заключается в том, что экономические агенты — люди и экономические модели должны это учитывать», — заявил Талер.
2018 год: Пол Ромер, Уильям Нордхаус
Нордхаус и Ромер сделали удивительное: связали в своих исследованиях рост экономики и изменения климата. Ромер доказал, что в основе роста экономики лежит технологический прогресс и что лучшая среда для рождения технологий — рыночная экономика с элементами госрегулирования. Нордхаус объяснил, как связаны выбросы парниковых газов с экономическим развитием и как подсчитать, насколько ухудшится благосостояние людей в результате климатических изменений.
2019 год: Эстер Дюфло, Абхиджит Банерджи, Майкл Кремер
Трое экономистов из США получили премию «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью».
«Их работы изменили стандарт экономики развития подобно тому, как доказательная медицина изменила стандарт фармакологии.
Нельзя выпускать новое лекарство без рандомизированных испытаний — точно так же теперь невозможно оказывать помощь бедным странам и их жителям без того, чтобы предварительно с помощью рандомизированного эксперимента не установить, какие меры будут работать хорошо, а какие плохо», — заявил нобелевский комитет.
До новых встреч!
