95% fan de “Blockchains” binne gjin blockchains – it binne ferklaaide sintralisearre databanken

De grutste leagen yn de kryptowrâld gie net oer priis, akseptaasje of brûkberens.

It wie it wurd “blockchain” sels.

Yn diel 7 ûntmaskerje wy it grutte bedroch mei desintralisaasje:

• De measte saneamde Layer 1s wurde behearske troch stiftingen of lytse groepen ynsiders dy't de regels nei eigen goedtinken feroarje kinne.
• De measte Layer 2s binne gewoan sintralisearre databanken dy't transaksjes bondelje en se op Ethereum pleatse.
• In ûnbidich grut tal “bedriuwsblockchains” en keatlingen dêr't tastimming foar nedich is, binne partikuliere databanken mei moaie marketing.
• Sels in protte projekten dêr't yn de lêste perioade fan oprinnende koersen in soad drokte om makke waard, wiene sintralisearre systemen ferklaaid as in blockchain.

Dit is gjin desintralisaasje.  
Dit is toaniel.

En krekt dêrom stjert 96% fan de projekten út — se wiene fan it begjin ôf nea wier desintralisearre. Doe't de hype en it jild ferdwûnen, wie der neat wiers dat se byinoar hold.

No't de sektor einlings twongen wurdt om ûnder eagen te sjen hoe'n bytsje wiere desintralisaasje der ea west hat, is Quasa trou bleaun oan it oarspronklike idee — gjin sabeare desintralisaasje, gjin toaniel, gewoan echte produkten op echte ynfrastruktuer.

As jo ien fan de djipste strukturele problemen yn de kryptowrâld begripe wolle en witte wolle wêrom't de measte projekten gjin takomst hawwe, sjoch dan oant de ein.

Jou de fideo in like as dit oerienkomt mei wat jo al jierren fermoedzje en abonnearje jo foar mear rjochtút analyse.